Tu cámara No Importa - Roberto Mata Taller de Fotografia2024-03-29T10:37:13Zhttps://robertomata.ning.com/forum/topics/tu-camara-no-importa?commentId=2250041%3AComment%3A29661&feed=yes&xn_auth=nojajajaja gracias Efrain.
Es n…tag:robertomata.ning.com,2009-05-02:2250041:Comment:300682009-05-02T18:29:30.302ZMathieu Asselinhttps://robertomata.ning.com/profile/MathieuAsselin
jajajaja gracias Efrain.<br />
Es normal. Es simplemente de fotografía de lo que hablamos. No es tan importante como para ponerse a pelear.......y ademas en esto como muchas cosas mas, cada cabeza es un mundo. Lo importante es el resultado y sobretodo el disfrute.<br />
Un abrazo.<br />
Math.
jajajaja gracias Efrain.<br />
Es normal. Es simplemente de fotografía de lo que hablamos. No es tan importante como para ponerse a pelear.......y ademas en esto como muchas cosas mas, cada cabeza es un mundo. Lo importante es el resultado y sobretodo el disfrute.<br />
Un abrazo.<br />
Math. Muy interesante los puntos de…tag:robertomata.ning.com,2009-05-01:2250041:Comment:298862009-05-01T17:26:56.517ZEFRAIN VIVAShttps://robertomata.ning.com/profile/EFRAINVIVAS
Muy interesante los puntos de vista que se han generado aquí sobre el artículo de Ken Rockwell y muy apropiado para este espacio el tema que nos trajo Iván González.<br />
<br />
Ciertamente el equipo no hace al fotógrafo, pero cómo le saca provecho un buen fotógrafo a un buen equipo!!!<br />
<br />
Lo que trato de decir es que si bien es cierto que la cámara sola no hace la foto y que los argumentos expuestos aquí son correctos. Mi experiencia particular es la siguiente: hace muchos años trabajaba con una Nikon F, y…
Muy interesante los puntos de vista que se han generado aquí sobre el artículo de Ken Rockwell y muy apropiado para este espacio el tema que nos trajo Iván González.<br />
<br />
Ciertamente el equipo no hace al fotógrafo, pero cómo le saca provecho un buen fotógrafo a un buen equipo!!!<br />
<br />
Lo que trato de decir es que si bien es cierto que la cámara sola no hace la foto y que los argumentos expuestos aquí son correctos. Mi experiencia particular es la siguiente: hace muchos años trabajaba con una Nikon F, y más tarde con la F1, la F2 o con la F3T y un Nikkor 20mm f/2.8, un Micro Nikkor 105 mm f/2.8~32, un PC Nikkor 28mm y otros lentes por el estilo.<br />
Más recientemente he estado trabajando con una F100 y últimamente con una Nikon D700 y con una óptica compuesta de un AF-S NIKKOR 20~70mm 1:2.8 D, un AF-S NIKKOR 17~35mm 1:2.8 D y un AF-S NIKKOR 14~24mm 1:2.8 ED<br />
Qué con cuál equipo he hecho mejores fotos no debe ser la pregunta. Cada cual ha tenido su momento, su magia y su producto. Pero debo conceder que las facilidades en campo que he obtenido con la F100 y la D700 y la nueva óptica me han dado mucha más movibilidad y versatilidad a la hora de hacer un trabajo. Las características técnicas de los equipos modernos han superado con creces a las de los modelos anteriores, pero eso por supuesto no nos permite tomar mejores fotos, sino brindarnos mayor comodidad, rapidez, versatilidad etc...<br />
La buena fotografía no necesitará siempre de un buen equipo para poder ser producida, pero siempre necesitará de mucha imaginación, visión artística y creatividad.<br />
<br />
Me permito citar a A. Schopenhauer cuando dijo " El mundo en que vive cada uno, depende de la manera de concebirlo, lo cual difiere en cada cerebro; según la naturaleza de la inteligencia, parecerá pobre, insípido y monótono, o rico, importante e importante... el mismo acontecimiento que se presenta de una manera tan interesante en el cerebro de un hombre de talento, no parecería, concebido por un cerebro vulgar, más que una escena insípida de la vida cotidiana... un necio al leerlas (la poesía de Goethe y de Byron) es capaz de envidiar al poeta la agradable aventura, en lugar de envidiarle la robusta imaginación, que de un acontecimiento vulgar ha sabido hacer algo tan grande y tan bello. De igual manera, el melancólico verá una escena de tragedia allí donde el sanguíneo no ve meas que un conflicto interesante, y el flemático un hecho insípido" (Arte del buen vivir, pag. 42, 43, Edaf)<br />
<br />
En mi opinión esto es así no sólo en la fotografía, sino en cualquier actividad creativa, pero el mundo va cambiando aceleradamente y la tecnología pone en manos del creador múltiples herramientas que modifican la forma como hace su trabajo, más no su imaginación.<br />
<br />
Muy bueno el tema y muy buena la discusión!<br />
Saludos<br />
<br />
Por cierto Mathieu, admiro tu elevada capacidad de no caer en provocaciones. Me gustaría compartir con Uds…tag:robertomata.ning.com,2009-04-30:2250041:Comment:297832009-04-30T13:12:05.608ZMathieu Asselinhttps://robertomata.ning.com/profile/MathieuAsselin
Me gustaría compartir con Uds. este documental. Desgraciadamente, para los que no leen ingles o entienden francés, esta en Francés con subtítulos en Ingles, algunos pedazos en ruso, Italiano, pero siempre con subtítulos en ingles.<br />
Es una pequeña joya.<br />
<br />
644MB Aprox.<br />
<br />
Este es el link:<br />
<br />
files.me.com/mathieuasselin/cej6f5<br />
<br />
Y este el Password:<br />
plainlove
Me gustaría compartir con Uds. este documental. Desgraciadamente, para los que no leen ingles o entienden francés, esta en Francés con subtítulos en Ingles, algunos pedazos en ruso, Italiano, pero siempre con subtítulos en ingles.<br />
Es una pequeña joya.<br />
<br />
644MB Aprox.<br />
<br />
Este es el link:<br />
<br />
files.me.com/mathieuasselin/cej6f5<br />
<br />
Y este el Password:<br />
plainlove Si seguramente es cierto, hay…tag:robertomata.ning.com,2009-04-30:2250041:Comment:297812009-04-30T13:02:44.289ZMathieu Asselinhttps://robertomata.ning.com/profile/MathieuAsselin
Si seguramente es cierto, hay cámaras que te gustan mas que otras, lentes rápidos que te ponen los ojos como naranja.......solo tiene que ver mi cara la primera vez que vi un f1.2. Creo que negar esa atracción por el equipo no es realista. Pero es muy importante entender que eso es solo el 5% o menos (por poner un numero, una referencia) de la fotografía. Lo demás no tiene nada que ver con eso. Se pueden hacer mejores fotos con una Point and Shoot que con una Rollley o lo contrario.... Creo que…
Si seguramente es cierto, hay cámaras que te gustan mas que otras, lentes rápidos que te ponen los ojos como naranja.......solo tiene que ver mi cara la primera vez que vi un f1.2. Creo que negar esa atracción por el equipo no es realista. Pero es muy importante entender que eso es solo el 5% o menos (por poner un numero, una referencia) de la fotografía. Lo demás no tiene nada que ver con eso. Se pueden hacer mejores fotos con una Point and Shoot que con una Rollley o lo contrario.... Creo que simplemente hay pasar mas tiempo cultivándose, viendo fotografía, fotógrafos. Mas que cámaras y lentes. Discutir mas sobre fotografía y fotógrafos. Es como decir que escribiré mejores novelas en en papel de algodón blanco que en papel reciclado, con un pappermate que con un lápiz. No quiero ser extremista y comparto la parte divertida del equipo y sobretodo el poder trabajar con buen material que facilita lo que estamos fotografiando, pero hay que saber que eso no tiene nada que ver con hacer una buena foto o no, ayuda a mejorar una foto. Si claro, pero eso es solo el 5% o menos de lo que realmente hace una buena foto..<br />
Espero no estar repitiendome mucho...prometo no hablar mas del tema...jajajajajajjaja.<br />
Un gran saludo.<br />
Math. Creo que Ivan (Gabaldón) está…tag:robertomata.ning.com,2009-04-30:2250041:Comment:297692009-04-30T03:35:21.344ZJose Ramirezhttps://robertomata.ning.com/profile/JoseRamirez
Creo que Ivan (Gabaldón) está en lo correcto en evitar los extremos. Claro que importa la cámara, si no podemos integrarla y asimilarla simplemente no podremos hacer la foto: nosotros usar la cámara, no al revés.<br />
<br />
Adicionalmente no debemos olvidar la dimensión "fetichista" que tenemos. Nos gusta más una cámara que otra, igual que nos gusta más escribir en una Moleskine. El click de una Hasselblad o el chasquido de una Rollei puede ser algo sensorialmente imprescindible para algunos.<br />
<br />
Creo que…
Creo que Ivan (Gabaldón) está en lo correcto en evitar los extremos. Claro que importa la cámara, si no podemos integrarla y asimilarla simplemente no podremos hacer la foto: nosotros usar la cámara, no al revés.<br />
<br />
Adicionalmente no debemos olvidar la dimensión "fetichista" que tenemos. Nos gusta más una cámara que otra, igual que nos gusta más escribir en una Moleskine. El click de una Hasselblad o el chasquido de una Rollei puede ser algo sensorialmente imprescindible para algunos.<br />
<br />
Creo que no son aspectos a descartar, en serio. A fin de cuentas estamos tratando de procesos creativos. continuacion.....
Y si tengo…tag:robertomata.ning.com,2009-04-29:2250041:Comment:297512009-04-29T20:45:24.304ZMathieu Asselinhttps://robertomata.ning.com/profile/MathieuAsselin
continuacion.....<br />
Y si tengo que admitir que los títulos de los post de Ken Rockwell, me parecen muy divertidos, no se a Uds. pero un titulo así: How to Make Great Photos, parece una publicidad de Mayonesa. Con todo lo bien intencionado y servicial que es el hombre, por que eso si tiene, comparte lo que hace y ademas esta claro con lo del equipo y su poca importancia....o eso dice. Si bien no me gusta su trabajo respeto lo que hace.
continuacion.....<br />
Y si tengo que admitir que los títulos de los post de Ken Rockwell, me parecen muy divertidos, no se a Uds. pero un titulo así: How to Make Great Photos, parece una publicidad de Mayonesa. Con todo lo bien intencionado y servicial que es el hombre, por que eso si tiene, comparte lo que hace y ademas esta claro con lo del equipo y su poca importancia....o eso dice. Si bien no me gusta su trabajo respeto lo que hace. Técnica, lentes, cámara, foto…tag:robertomata.ning.com,2009-04-29:2250041:Comment:297452009-04-29T20:23:50.727ZMathieu Asselinhttps://robertomata.ning.com/profile/MathieuAsselin
Técnica, lentes, cámara, fotoeditores, portadas de revistas. Todo eso es accesorio y así como viene, así mismo va, es funcional pero no vital.<br />
Una buena foto es menos complicado que eso y menos superficial. Es mas cercana a ti como persona, a ti como ser humano.<br />
Aprende lo que tengas que aprender: la técnica, ecuaciones, funciones, trucos, recovecos. Una vez aprendidos y asimilados, liberate de ellos y comienza a aprender lo que realmente es importante en la fotografía o toda expresión…
Técnica, lentes, cámara, fotoeditores, portadas de revistas. Todo eso es accesorio y así como viene, así mismo va, es funcional pero no vital.<br />
Una buena foto es menos complicado que eso y menos superficial. Es mas cercana a ti como persona, a ti como ser humano.<br />
Aprende lo que tengas que aprender: la técnica, ecuaciones, funciones, trucos, recovecos. Una vez aprendidos y asimilados, liberate de ellos y comienza a aprender lo que realmente es importante en la fotografía o toda expresión artística. Fotografiar con el corazón, tus emociones, con empatía. De manera libre.<br />
A diferencia de todo lo otro, eso no te lo puede enseñar nadie, tienes que aprenderlo tu mismo y mientras mejor lo entiendas y sientas, mejor serán tu trabajo.<br />
Por suerte eso es lo que hace una buena foto, lo demás es como un martillo o un destornillador si están, bien y sino le daré con una piedra o un cuchillo, lo importante es el amor que le pongas, tu conexión con lo que te rodea, con lo que fotografías o no, contigo mismo, el amor hacia ti y los demás, es eso lo que dará un buen resultado, sin eso no hay nada.<br />
Por eso fotografío, lo demás no tiene sentido alguno si esto.<br />
Un saludo.<br />
Math.<br />
<br />
PD. Gringo que se ofende con la palabra Gringo, es un Gree-go sin sentido de humor. ...adicionalmente, sobre este…tag:robertomata.ning.com,2009-04-28:2250041:Comment:296692009-04-28T17:22:17.524ZIVAN GABALDONhttps://robertomata.ning.com/profile/IVANGABALDON
...adicionalmente, sobre este comentario relativo a la sensibilidad personal, quiero agregar que que si bien hay algo de cierto en ello, al editor de un diario o revista poco le importa cómo nos trataba nuestra madre o si tuvimos afecto en nuestras vidas, lo único que le importa es "la foto".<br />
<br />
De hecho la cita del gran Feininger que dió inicio a esta discusión plantea únicamente la perspectiva del fotógrafo dedicado al trabajo estrictamente personal. Cuando recomienda "...rechazar cualquier…
...adicionalmente, sobre este comentario relativo a la sensibilidad personal, quiero agregar que que si bien hay algo de cierto en ello, al editor de un diario o revista poco le importa cómo nos trataba nuestra madre o si tuvimos afecto en nuestras vidas, lo único que le importa es "la foto".<br />
<br />
De hecho la cita del gran Feininger que dió inicio a esta discusión plantea únicamente la perspectiva del fotógrafo dedicado al trabajo estrictamente personal. Cuando recomienda "...rechazar cualquier cosa que sea perjudicial para (la foto). Como la luz equivocada, el fondo equivocado, el tiempo o cualquier otra cosa. Simplemente, no hay que hacer la fotografía en estas condiciones, sin importar que tan bello sea el objeto principal", está ignorando totalmente la necesidad de fotografiar un hecho irrepetible en un momento irrepetible y producir una imagen que debe ser entregada como cobertura de ese evento, sea un hecho noticioso o el momento clave de una boda. Y en esas circunstancias, fotógrafos que están hombro con hombro y cuentan con el mismo equipo producen imágenes distintas, y sin duda algunas son superiores a otras.<br />
<br />
La mejor foto es el resultado de una compleja ecuación que incluye oportunidad, visión, talento, técnica y equipo. Y de paso todo esto debe funcionar de manera casi instintiva y en una fracción de segundo....<br />
<br />
Cuando se cumple con la misión de satisfacer a cabalidad el requerimiento "informativo" de la imagen y además expresar una visión personal y estéticamente significativa, entonces estamos en presencia de un gran fotógrafo como los de la Agencia Magnum o National Geographic (por poner dos ejemplos obvios).<br />
<br />
IGH Saludos, por aquí pongo un gr…tag:robertomata.ning.com,2009-04-28:2250041:Comment:296612009-04-28T16:39:06.016ZIVAN GABALDONhttps://robertomata.ning.com/profile/IVANGABALDON
Saludos, por aquí pongo un granito de arena a este tema eterno, iniciado esta vez por mi tocayo, amigo y gran fotógrafo Iván González: ¿es el fotógrafo o el equipo lo determinante?<br />
<br />
Evidentemente el fotógrafo es más importante que el equipo y el equipo por sí solo no hace buenas fotografías. Pero más allá de esa verdad simple y elemental, el quipo es la herramienta de trabajo y debe adecuarse a la misión específica.<br />
<br />
Ejemplo: podemos fabricar una cámara "pinhole" con una lata, una aguja y algo…
Saludos, por aquí pongo un granito de arena a este tema eterno, iniciado esta vez por mi tocayo, amigo y gran fotógrafo Iván González: ¿es el fotógrafo o el equipo lo determinante?<br />
<br />
Evidentemente el fotógrafo es más importante que el equipo y el equipo por sí solo no hace buenas fotografías. Pero más allá de esa verdad simple y elemental, el quipo es la herramienta de trabajo y debe adecuarse a la misión específica.<br />
<br />
Ejemplo: podemos fabricar una cámara "pinhole" con una lata, una aguja y algo de película, y hacer una carrera exitosa como fotógrafos "de arte" con tal equipo. Es más, podríamos hasta prescindir de la lata y hacer la cámara directamente con papel fotosensible, como pueden ver aquí: <a href="http://www.papercams.com/gallery/photos.html">http://www.papercams.com/gallery/photos.html</a><br />
<br />
Pero una cosa es esa y otra que nos envíen a cubrir la final de la Serie Mundial de Baseball para la revista Sports Illustrated con una cámara "pinhole". No tendríamos ninguna posibilidad de éxito en esa misión. :-)<br />
<br />
En cuanto a Ken Rockwell y los "gringos" (término por demás despectivo), es mucha la información que ofrece la internet y hay que saber valorarla por lo que es. La página de Rockwell probablemente no le dará a ningún estudiante de la escuela la clave intelectual para entender y desarrollar el arte fotográfico. Pero es un recurso útil para revisar y comparar con otra información a la hora de buscar opiniones sobre equipo, simplemente porque Rockwell tiene acceso a mucho equipo fotográfico de diversos fabricantes y se toma la molestia de probarlo y publicar su parecer. El gran teleobjetivo que causó tanta gracia luce como un 300/2.8 (no un 600), y es el tipo de lente al que la mayoría de aficionados no tiene acceso. Basta montar uno de estos lentes en la cámara y hacer algunas imágenes para entender las posibilidades de un instrumento óptico de gran calidad como ése. Si los fotógrafos profesionales pudiesen simplemente evitar cargar equipo tan pesado y prescindir de él, con toda probabilidad lo harían. No lo hacen porque es la herramienta adecuada para ciertos trabajos. Hacer fotos de un desfile con un 80-200/2.8 es muy diferente a hacerlas con un 70-300/5.6. Basta experimentarlo para entenderlo. Por cierto, si leen bien la página de Rockwell verán que su "filosofía" lo lleva en general a recomendar "menos" equipo.<br />
<br />
Así que, amigos, me parece que "ni tan calvo ni con dos pelucas".<br />
<br />
IGH Carlos gracias por tu respues…tag:robertomata.ning.com,2009-03-28:2250041:Comment:272462009-03-28T16:26:50.862ZMathieu Asselinhttps://robertomata.ning.com/profile/MathieuAsselin
Carlos gracias por tu respuesta, me alegra que las discusiones tomen cuerpo. Con respecto a tu post tu situación de dos fotógrafos, es un poco utópica y bastante "naïve". Existen tantos factores diferentes entre fotógrafos, la sensibilidad es algo tan personal y es el reflejo de cosas tan diversas, desde algo tan básico como la manera en la que se relacionaban tus padres contigo, donde creciste e infinidad de cosas mas muy intimas y personales, que hacen imposible el cuadro que anteriormente…
Carlos gracias por tu respuesta, me alegra que las discusiones tomen cuerpo. Con respecto a tu post tu situación de dos fotógrafos, es un poco utópica y bastante "naïve". Existen tantos factores diferentes entre fotógrafos, la sensibilidad es algo tan personal y es el reflejo de cosas tan diversas, desde algo tan básico como la manera en la que se relacionaban tus padres contigo, donde creciste e infinidad de cosas mas muy intimas y personales, que hacen imposible el cuadro que anteriormente describes... la fotografía es una excepción artística y los parámetros que definen la sensibilidad son muy personales y únicos en cada fotógrafo.<br />
Un saludo.<br />
Math.